L’Ordre des médecins a notamment sanctionné le scientifique pour sa promotion de l’hydroxychloroquine comme remède contre le Covid-19. Il est passé d’un simple blâme à une interdiction totale d’exercer. Dans le cadre d’une procédure en appel, l’Ordre des médecins a interdit au célèbre professeur marseillais Didier Raoult d’exercer la médecine pendant deux ans, sanction qui prendra effet à partir du 1er février. Le scientifique est notamment sanctionné pour sa promotion infondée de l’hydroxychloroquine contre le Covid, selon une décision révélée par Le Parisien ce jeudi 3 octobre et consultée par l’AFP.
Dans le détail, il est reproché à l’ancien directeur de l’institut hospitalo-universitaire (IHU) en maladies infectieuses de Marseille d’avoir enfreint plusieurs articles du code de la santé publique, en particulier donc en promouvant un traitement à base d’hydroxychloroquine contre le Covid-19. Des recommandations formulées sans qu’elles s’appuient sur aucune donnée scientifique fiable. En décembre 2021, cela lui avait valu un simple blâme de la chambre disciplinaire nationale. L’Ordre des médecins avait jugé cette sanction trop indulgente vu « la gravité des manquements » et avait fait appel.
Une absence de respect de la « rigueur scientifique »
En appel, la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des médecins a jugé que « le professeur Raoult ne s’est pas fondé dans ses prises de position publiques sur des données confirmées, n’a pas fait preuve de prudence et a promu un traitement insuffisamment éprouvé », dans sa décision datée du 2 octobre. Mais, comme en première instance, elle a considéré que Didier Raoult n’a pas fait courir à ses patients « un risque injustifié », entre autres car la prescription d’hydroxychloroquine respectait les doses habituellement préconisées et car « il a sciemment écarté (…) les patients qui présentaient les facteurs de risque les plus élevés ». Le professeur Raoult se voit en revanche reprocher son étude à l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille sur environ 30 000 patients sans feu vert des autorités sanitaires, et sa publication ne respectant pas la « rigueur scientifique ».
Un problème plus général de comportement
Par sa critique de la vaccination généralisée et du confinement, il a « nui par des propos dénués de pondération aux mesures prises par les autorités sanitaires aux fins de protection de la santé publique », considère aussi l’Ordre des médecins.
La sanction cible aussi l’« absence de confraternité » de Didier Raoult envers des confrères ou d’autres établissements. Il a tenu « des propos dépassant le cadre de la liberté d’expression », par exemple en opposant ses résultats à ceux des hôpitaux parisiens où « ils comptaient les morts » ou en affirmant qu’un autre médecin avait « fait des essais dans lesquels des enfants sont morts ». Sollicité jeudi matin, son avocat Fabrice Di Vizio a répondu à l’AFP n’avoir pas encore pu prendre connaissance de cette décision. Retraité depuis l’été 2021 de son poste de professeur d’université-praticien hospitalier, Didier Raoult a été remplacé un an plus tard à la tête de l’IHU. Le concernant, le parquet de Marseille enquête par ailleurs sur des soupçons d’essais cliniques non autorisés.